51-кп002-50

Дело№51-кп002-50 Гор. Москва 4 сентября 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шуры ги на А.П., судей Климова А.Н. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беломытцева О.П. на приговор Алтайского краевого суда от 21 мая 2002 года, которым Б Е Л О М Ы Т Ц Е В Олег Петрович, родившийся 3 февраля 1968 года в с. Старая Чемровка Бийского района Алтайского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по п. ч.4 ст. 222 УК РФ на 1 год, по п.

п. «д, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по ст. 119 УК РФ на 1 год, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беломытцев признан виновным в убийстве с особой жестокостью во время ссоры Кочегарова Д.В., 1979 года рождения, и Фурсова E.H., 1970 года рождения, угрозе убийством Разгоняевой, Веберу и Клочковой, незаконном приобретении и ношении ножа, признанного холодным оружием.

В суде Беломытцев вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Беломытцев ссылается на оговор его со стороны потерпевших Разгоняевой, Вебера и Клочковой. Утверждает, что оборонялся от Фурсова, который напал на него с металлическим предметом. Просит приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование.

В возражении потерпевшие Разгоняева, Чепрасова и Клочкова не согласны с доводами жалобы Беломытцева и просят оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

С доводами Беломытцева разбирательства согласиться нельзя.

о неполноте судебного Так, потерпевшие Разгоняева, Клочкова и Вебер последовательно поясняли, что именно Беломытцев явился инициатором ссоры, ударив первым Разгоняеву.

Именно осужденный первым ударил ножом и Кочегарова, который пытался заступиться за свою сестру Разгоняеву. Беломытцев угрожал присутствующим ножом, заявляя, что зарежет всех свидетелей.

Когда они, испугавшись, выбежали из дома, то в нем, кроме Беломытцева, оставались раненый Кочегаров и спящий Фурсов.

Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Существенных противоречий в них, о чем утверждается в жалобе осужденного, не усматривается.

Приведенные показания согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Ссылки Беломытцова на то, что он оборонялся от действий потерпевших и находился в состоянии аффекта, проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

В частности, из приведенных выше доказательств усматривается, что именно Беломытцев был инициатором драки, он был вооружен ножом, и в деле отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что потерпевшие его жизни и здоровью реально угрожали.

Психическое состояние осужденного обоснованно признаны вменяемым.

проверено, и он Наказание Беломытцеву назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 21 мая 2002 года в отношении Беломытцева Олега Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательстаующий по делу Парада Л.В.

Беломытцев О.П. содержится в ИЗ-22/2 гор. Бийска.

ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ Копии определения направлены :

1. Н а ч а л ь н и к у ¿73 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ¿#¿¿/0? 1 . ^О^^О^ ~~ » 200 гтСгода /^^О^.